pavouk 2.1 proti 2


Odpověď 1:

Než budu pokračovat ve své odpovědi, chci říci, že s odpovědí Mika Prinke na tuto otázku hodně nesouhlasím.

Chystám se to kříst do čistě nostalgických růžových brýlí. Říká se, že „nikdy nezapomenete na své první“ a pro nějakou generaci lidí je tyto filmy představily Spider-Manu, a tak definovaly, co si myslí, že Spider-Man má být. Kýčovité linie, kýčovití darebáci, melodrama, čistá a nevinná romantika postrádající chemii roztrhanou tajnou identitou bojující proti zločinu - je to superhrdinová mýdlová opera s jen tolik barevnými odpadky na obrazovce, aby byla pro děti nejasně přitažlivá.
Ve skutečnosti jsou to bezcitné, dronující, opakující se filmy o pokorném, nešťastném, sebevražedném Peteru Parkerovi se špatnými komunikačními schopnostmi a hranicemi. Protože tak unaveně a žalostně často, jak se to u komiksu ukazuje, je pro mě těžké přemýšlet o tom, že to bude méně zábavné.

Díky filmovému podcastu zahájili tři Youtubers

Nesnáším všechno

,

ralphthemoviemaker

, a

YourMovieSucksDOTorg

nazývá

Sardonicast

, Dostal jsem motivaci, abych si prohlédl originál

Pavoučí muž

a

Spider-Man 2

(dobře, technicky

2.1

cut) a musím říci, jak jsou tyto filmy datovány, jsou skvělé pro to, co jsou: jednoduché komiksové filmy o loser nerdovi, který dostane supervelmoci.

Nepopírám, že jsem se cítil nostalgicky při sledování těchto filmů; Koneckonců jsem byl součástí generace, která vyrostla s Tobyho Spider-Manem a obsazení postav, které osídlily tento syrový Sam Raimi-ified New York.

Když však sleduji tyto dva filmy jako dospělého, který byl unavený díky cynickým obchodním praktikám Disney a Marvel Studios (mimo jiné), dokážu je vidět novými očima.

Nyní dokážu ocenit úsilí, které Raimi věnuje tomu, aby v těchto filmech udržoval svůj svrchní a vačkový styl.

Nyní dokážu ocenit a vztahovat se k bojům, kterými prochází Peter Parker (i když příběhy jako Spectacular Spider-Man a Into the Spider-Verse [a do určité míry, Homecoming] je provádějí o něco lépe).

Nyní dokážu rozpoznat vášeň a řemeslo, které do těchto filmů vstupuje (tj. Bill Pope [AKA, který je důvodem, proč Baby Driver a Scott Pilgrim vypadají úžasně), úžasná kinematografie, majestátní skóre Dannyho Elfmana].

A co když je to kýčovité?

To je celý bod, který je kýčovitý. Je to příběh o tom, jak dítě získává síly od radioaktivního pavouka, režírované stejným chlapem, který nám přinesl The Evil Dead Trilogy.

To je prostě mužův kreativní styl.

Pokud jde o něco jiného, ​​je to něco, co v dnešních superhrdinových filmech hrozně chybí.

Vezměte si tyto dva filmy Spider-Man a porovnejte je s nespecifickým schlockem jako:

Dokonce i v moderních superhrdinových filmech, které miluji nebo respektuji, jako jsou Thor: Ragnarok a Doctor Strange, je tu něco, co je drží zpět před filmem, o kterém někteří lidé budou mluvit za třicet let, a to je skutečnost, že to nejsou filmy to jsou jen jednoduché příběhy.

Thor: Ragnarok, tak jedinečný, jaký je, je do konce dne stále normální Marvel. Snažil jsem se ukázat na filmovou noc s mými přáteli, kteří ve skutečnosti nehrají superhrdiny a cítili se k nim tak lhostejní; je to známka toho, že Ragnarok je obětí této „musíte vidět tyto další filmy, abyste tomu rozuměli“ mor, stejně jako nemoc „Vše je součástí Connect Cinematic Universe“. Do konce dne je to jen vozidlo, které dovede Thora, Lokiho, Hulka a Heimdalla na začátek nekonečné války.

Ditto pro doktora Strangeho.

Je to film, který vypadá skvěle a má solidní představení z obsazení A-List, nemluvě o tom, že se jedná o vášnivý projekt režiséra Scotta Derricksona. Ovlivňuje ji však stejná věc, jakou trápí Ragnarok: je to jen bezpečné vozidlo poháněné studiem, které mělo vést Stephena Strangeho a Wonga na začátek nekonečné války. Je to také taková ostuda, protože Doctor Strange je vedle Spider-Manu ikonickým potomkem pozdního Steve Ditka.

Nejsem komiks, ale po shlédnutí dvou dobrých filmů Raimi je zklamáním při pohledu zpět na film, který se mi líbí, a vidím, jak je krotký a bezpečný ve srovnání s těmito staršími filmy; Kdybychom žili ve světě, ve kterém měli režiséři MCU stejný tvůrčí vstup jako Raimi, mohli bychom skutečně získat film Doctor Strange, který je skutečně skvělý a úžasně úžasný. Místo toho dostaneme:


Adrian, tohle je jen tvůj názor jako prváka vysoké školy. Podle vašich názorů tyto filmy Spider-Man nejsou populární.

Dobře, to je fér.

Vraťme se však na začátek své odpovědi, ale je tu člověk, o kterém si myslím, že je dobrým zastoupením lidí, kteří zbožňují tyto filmy Spider-Man:

Adam Johnston, lépe známý jako YourMovieSucksDOTorg (nebo Adum).

I když jsem velmi opatrný, abych nebral názory jiných lidí jako Boží slovo, pokud skutečně znají své sračky, pak to hodně posílí jejich důvěryhodnost.

Proč to vychovávám?

Protože Adum je člověk, který ví mnohem více o médiu filmu, než jsem kdy mohl vědět; sleduje, analyzuje a analyzuje díla filmařů, jako jsou Lars Von Trier, Alejandro Jodorowsky, Michael Haneke a Wes Anderson, a kritizuje moderní superhrdinové filmy, jako je Black Panther. prodávat hračky dětem a posedlým pitomcům. “ V podstatě je to jeho kinefilia, co ho nutí být kritikem filmů, které nic netlačí.

Jako takový má své vlastní kritiky, kteří ho považují za „domýšlivého“, a nikoli za zamýšlenou demografickou skupinu pro superhrdinové filmy (na tu část, ze které se s celým srdcem souhlasí). Nemluvě o tom, že je mezi filmovou komunitou známý tím, že je lakomý svými hodnoceními; i když vyjádřil svůj názor u kriticky uznávaných filmů jako Homecoming a Spider-Verse, dal jim pouze 6/10 (i když tyto produkty považuje za dobré a samotné hodnocení 6/10 za pozitivní hodnocení).

Ale víte, jaké superhrdinové filmy má rád?

Poslech

poslední epizoda Sardonicast

kde každý měl své vlastní filmy, Adum vysvětlil, že vyrůstal s těmito filmy, jako jsem já, a zatímco on chtěl hodně dát něco jako

Spider-Man 2

plný 10/10, protože to miluje,

kriticky

dal jim 7/10, protože:

  • Unikátní směr a styl Sama Raimiho
  • Skóre Dannyho Elfmana
  • Mary Jane je hrozná osoba

Dovolte mi to zopakovat.

Adum, ten, kdo:

  • Pravidelně chválí filmy, jako jsou Anderson a Haneke
  • Dává filmům jako Black Panther 5/10 za to, že jsou „nespecifickými Marvel filmy“, zatímco dává Spider-Verse 6/10 za to, že je „nevýrazným příběhem představeným vynikající animací“.

Dal Spider-Man 1 a 2 a 7/10, což je hodnocení, které obvykle nedává superhrdinovým filmům, zejména filmům, které mají drzý dialog jako:

Skutečnost, že existuje tolik lidí, kteří sdílejí tento sentiment ohledně filmů Spider-Man a že zasraný Adum (také známý jako „super honosný filmový kritik“ Adum), je jedním z nich, je důkazem, že toto:

Chystám se to kříst do čistě nostalgických růžových brýlí. Říká se, že „nikdy nezapomenete na své první“ a pro nějakou generaci lidí je tyto filmy představily Spider-Manu, a tak definovaly, co si myslí, že Spider-Man má být. Kýčovité linie, kýčovití darebáci, melodrama, čistá a nevinná romantika postrádající chemii roztrhanou tajnou identitou bojující proti zločinu - je to superhrdinová mýdlová opera s jen tolik barevnými odpadky na obrazovce, aby byla pro děti nejasně přitažlivá.
Ve skutečnosti jsou to bezcitné, dronující, opakující se filmy o pokorném, nešťastném, sebevražedném Peteru Parkerovi se špatnými komunikačními schopnostmi a hranicemi. Protože tak unaveně a žalostně často, jak se to u komiksu ukazuje, je pro mě těžké přemýšlet o tom, že to bude méně zábavné.

Není to pravda.

Není to jen nostalgie.

Důvodem, proč jsou první dva filmy Spider-Mana Sama Raimiho oblíbené, je to, že v nich lidé vidí hodnotu. Jo, jsou kecy jako peklo, ale lidé to milují, nemluvě o tom, že cheesiness je záměrně a ukazuje režisérův hlas jako tvůrce.

Tyto filmy pro lidi znamenají hodně, ať už osobně nebo kriticky. Někteří lidé je považují za své dětství, zatímco jiní to vidí jako relikvie minulé éry, kterou převzali lidé jako Suicide Squad, Black Panther a Venom. Lidé milují tyto filmy, protože jsou tak jedineční, když jsou postaveni vedle filmů jako Spider-Man: Homecoming, který vypadá vizuálně nevýrazně a samozřejmě ve studiu.

Lidé milují tyto filmy, protože je považují za speciální, bradavice a všechny.


Odpověď 2:

Chystám se to kříst do čistě nostalgických růžových brýlí. Říká se, že „nikdy nezapomenete na své první“, a pro nějakou generaci lidí je tyto filmy představily Spider-Manu, a tak definovaly, co si myslí, že Spider-Man má být. Kýčovité linie, kýčovití darebáci, melodrama, čistá a nevinná romantika postrádající chemii roztrhanou tajnou identitou bojující proti zločinu - je to superhrdina mýdlová opera s jen tolik barevnými odpadky na obrazovce, aby byla pro děti nejasně přitažlivá.

Ve skutečnosti jsou to bezcitné, dronující, opakující se filmy o pokorném, nešťastném, sebevražedném Peteru Parkerovi se špatnými komunikačními schopnostmi a hranicemi. Protože tak unaveně a žalostně často, jak se to u komiksů zdá, je pro mě těžké myslet na točení postavy, která je méně zábavná.


Odpověď 3:

Když vyšli v roce 2002, existovaly pouze dva moderní moderní čtyřbarevné komiksové superhrdinové filmy, z nichž poslední byla Superman II v roce 1980 (a jedinou předchozí byla Superman I). Spider-Man a Spider-Man II byly třetí a čtvrté vůbec. A pokud je porovnáte se současným zlatým standardem filmů komiksu, MCU, stále se velmi dobře postaví.

Čestné uznání za to, že jsou dobré filmy, samozřejmě přejděte do Batmana z roku 1990 jako film noir, v němž hrají postavy komiksů, trippy Batman Returns a Blade - ale všechny to byly noir-ish filmy s tmavými barevnými paletami spíše než větší než život čtyři barvy filmy. A šance X-Men jít do modré a žluté neexistovaly; filmy X-men samozřejmě šly do černé kůže, a to opravdu nevydrželo ani polovinu.

Sam Raimi byl samozřejmě hororovým režisérem - a jasné barvy jsou součástí sady nástrojů hororového ředitele jako komiksy, takže s touto paletou mohl pracovat (na rozdíl od např. Joela Schumachera). Takže Spider-Man vypadal tak, jak by měl superhrdinový film, a první dva filmy byly kompetentní filmy s postavami s motivací, padouchy s alespoň nejasně srozumitelnými plány as jednáním, které žvýkalo scenérii, kde to dávalo emotivní smysl (samozřejmě William Dafoe, když Norman Osbourne nezanechal žádný kus scenérie, byl filmem ospravedlněn). Celá věc byla vyrobena s láskou ke zdrojovému materiálu a asi tak dobrým odrazem komiksu na obrazovce, jak by se dalo udělat přímo až na praštěnost (a smysl pro humor Sama Ramiho). Také být hororovým režisérem dal Ramimu vynikající pochopení toho, jak postavit darebáky, aby byli děsiví i s praštěnými schtiky; Green Goblin a Doc Ock jsou mnohem nezapomenutelnější darebáci než kdokoli na MCU kromě Loki a Thanos a objevili se pouze v jednom filmu (promiňte, Killmonger, sup, Ego a Hela - nejste tak dobří a nemohu pamatujte si na zbytek).

Nejen, že je kinematografie patrně lepší a živější, než cokoli spravovaného v EU

vyplavený Marvelův vesmír

před rokem 2017 je to také soundtrack (s něčím jiným, s čím Marvel má problémy), budování s tématy a leitmotivy - a jejich udržování ve všech filmech konzistentní.

Každý snímek a malba poukázala na Marvelovy problémy

- a Spider-Manovo použití takových věcí umožňuje hudební zpětné volání (

zejména po ukončení zastavení scény vlaku ve Spider-Man II

), které prostě nejsou možné na třesavějších hudebních základech MCU. Takže i přes masivní pokroky ve filmu Sfx vypadají filmy Spider-Man lépe a znějí lépe než cokoli, co MCU udělala před rokem 2017 (v případě klasických písní můžete zkusit lépe, že znějí Guardians of Galaxy).

Ano, filmy nejsou dokonalé. Jsou praštění, Mike Prinke zdůrazňuje, že postava Petera Parkera není tou, kterou chce vidět, a některé ze Sfx jsou velmi staré. Ale byly průkopnické, vyrobené se srdcem a s vynikajícími základy. A byly to první dobré čtyři barevné filmy od roku 1980.


Odpověď 4:

Protože to zůstalo věrné charactetu problémů Petera Parkera s dvojitým životem hia jako běžného chlapa a bytí SpiderManem.

Tyto filmy emigrovaly slavnou řadu „velká moc přichází s velkou odpovědností“.

A vidíme oběti a důsledky toho, co SpiderMan vyžaduje v konfliktech v životě Petera Parkera s Mary-Jane, jeho prací a jeho vztahem s tetou May.

Být SpiderMan má velkou zodpovědnost a vyžaduje velké oběti.